Грамматика
Насколько сильны основания
В одной цепочке рассуждения разные выводы могут иметь разную силу. The parcel has been signed for поддерживает someone must have collected it, но не называет получателя. It might have been a neighbour предлагает личность, а It can’t have been Eva исключает только Еву, если она была за границей. Из исключения Евы ещё не следует, что посылку точно получил сосед. Сохраните эту границу при пересказе: сильное основание одного вывода нельзя переносить на все детали версии.
Коротко: Выбирайте must, might или can’t по силе оснований, а не по желанию звучать уверенно.
Примеры
The parcel has been signed for, so someone must have collected it.
За посылку расписались, значит, кто-то, должно быть, её получил.
It might have been a neighbour; we don’t know who signed.
Возможно, это был сосед: мы не знаем, кто расписался.
It can’t have been Eva; she was abroad.
Это не могла быть Ева: она была за границей.
Тонкости и исключения
May и might не задают постоянный процент уверенности. Смысл зависит также от интонации, основания вывода и последующих уточнений.
Проверьте себя
За посылку расписались; имя неизвестно; Ева была за границей. Составьте цепочку с must have, might have и can't have и укажите, какая часть остаётся неизвестной.
Грамматика
Что могло происходить тогда
She may have been driving означает, что она, возможно, была за рулём в тот момент. А She may have driven home представляет поездку как событие целиком: возможно, она поехала домой. Разница важна, например, когда вы объясняете, почему человек не ответил на звонок. Have been doing показывает, чем он мог быть занят тогда. Выбор must, may или might отдельно передаёт степень вашей уверенности.
Коротко: Have been doing после модального глагола выделяет предполагаемый процесс в прошлом.
Примеры
She may have been driving when you called.
Возможно, она вела машину, когда ты позвонил.
She may have driven straight home.
Возможно, она поехала прямо домой.
They must have been waiting for hours.
Они, должно быть, ждали несколько часов.
Тонкости и исключения
Предполагаемый процесс мог уже закончиться. Форма may have been driving не утверждает, что человек продолжает ехать сейчас.
Проверьте себя
Предположите, чем человек был занят и почему не ответил на звонок, затем куда он отправился позже.
Грамматика
Изменить вывод после нового факта
Новый факт может ослабить старую версию, не доказав новую. He’s likely to be at the studio предполагает местонахождение человека. Закрытая студия даёт основание изменить вывод на He may well be working from home, но не доказывает, что человек дома: он мог уйти в другое место. I doubt whether he has seen the message тоже оставляет вопрос открытым. Назовите, какую уверенность снял новый факт и какое предположение вместо неё остаётся.
Коротко: Новые факты меняют вывод: объясните, от какой версии вы отказываетесь и почему.
Примеры
He’s likely to be at the studio.
Вероятно, он в студии.
If the studio is closed, he may well be working from home.
Если студия закрыта, вполне возможно, он работает дома.
I doubt whether he has seen the message yet.
Сомневаюсь, что он уже видел сообщение.
Тонкости и исключения
May well делает предположение более уверенным, но не превращает его в подтверждённый факт. Can’t подходит для версии, которую известные факты действительно исключают.
Проверьте себя
Студия закрыта, ответа на сообщение нет. Пересмотрите прежнюю версию He must be at the studio и предложите две возможности, не объявляя одну доказанной.